Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/4943/24
Провадження №2/487/288/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
05.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Катерини Ягужинської (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Перша Лінія, буд 38) належним чином завірену копію спадкової справи №177/2023 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; копію виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб (ПБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), або подали заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених вимог та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що від приватного нотаріуса 17.03.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла спадкова справа №177/2023, тому підлягає витребування у нотаіруса Ягужинської К. належним чином завірені копії документів (відомостей), отриманих нотаріусом після 07.03.2025, у спадкової справи №177/2023 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; копії виданих свідоцтв про право на спадщину; інформацію про осіб (ПБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), або подали заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, враховуючи, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер, відпловідачі у справі до суду за викликами не зявляються, судові повістки за місцем свогог проживанняґ та отрисують, з урахуванням змісту поданої заяви та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, виникла потреба витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України: громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з січня 2023 року і по день надання інформації.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Катерини Ягужинської (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Перша Лінія, буд 38) належним чином завірені копії документів (відомостей), отриманих нотаріусом після 07.03.2025, у спадковій справі №177/2023 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; виданих свідоцтв про право на спадщину; інформацію про осіб (ПБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), або подали заяви про прийняття спадщини.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України:
громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з січня 2022 року і по день надання інформації.
громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з січня 2022 року і по день надання інформації.
громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з січня 2022 року і по день надання інформації.
громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з січня 2022 року і по день надання інформації.
громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням коли саме в`їжджала / виїжджала з України (із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку і на підставі якого документу) за період з січня 2022 року і по день надання інформації.
Судове засідання по справі відкласти на 03.02.2026о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників справи
Встановити строк для надання інформації до 03.02.2026.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 132515828, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4943/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: