Постанова № 13251443, 22.12.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 3-3016/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріал, що надійшли з Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора КРУ «Бахчисарайський історійко-культурний заповідник», проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року о 13-00 год. при проведенні планової перевірки комплексного памятника природи загальнодержавного значення «Гора-Останець», «Мангуп-Калє» розташованих на території Бахчисарайського району, біля с. Хаджи-Сала, був складений протокол про адміністративне право рушення за ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за те, що він являючись користувачем даного обєкту не прийняв мір по недопущенню негативного впливу на територію природно-заповідного фонду, а саме із-зі несанкціонованого розведення багать, на вищезазначеної території, пошкоджений травяної покров на загальній площі 2,1 кв.м., чим було порушено ст.28, ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

До суду ОСОБА_2 22 грудня 2010 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.91 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2010 року (а.с.1);

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.91 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, ст.91, ст.ст. 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 160 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя