Ухвала суду № 132514335, 11.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/42784/25

Провадження № 2/947/7382/25

УХВАЛА

11.12.2025 року

Київський районнийсуд м.Одеси вскладі головуючого-судді КалініченкоЛ.В.розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Київськогорайонного судуміста Одесивід 10.12.2025року поцивільній справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

08 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання від представника відповідача Комунального підприємства«БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» Турманідзе Зураба Зурабовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому останній просить суд надати можливість представнику Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» - Арнаут Марині Олександрівні прийняти участь в судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.12.2025 року вказане клопотання представника відповідача представника відповідача Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Вирішено судове засідання по цивільній справі №947/42784/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 16 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів на офіційному порталі судової влади https://vkz.court.gov.ua, за участі представника відповідача Комунального підприємства«БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» Турманідзе Зураба Заубовича.

Однак, оглянувши вказану ухвалу, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме помилкового зазначення прізвища, імені та по батькові представника відповідача, за участі якого призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10.12.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №947/42784/25, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухваліКиївського районногосуду містаОдеси від10.12.2025року пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції№947/42784/25по справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, шляхом вірного зазначення прізвища, імені та по батькові представника відповідача, за участі якого призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: « ОСОБА_3 »,замість помилкового« ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.