Ухвала суду № 132513741, 09.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

09 грудня 2025 рокуСправа № 495/6622/25 Номер провадження 2/495/3558/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про звільнення майна з-під арешту

встановив:

28.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ "Ощадний банк України" про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , а саме припинити у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8338911.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 звідкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.12.2025 представник позивача адвокат Бондаренко Г.Є. подала заяву про витребування з Одеського обласного нотаріального архіву копію повідомлення, б/н 29.03.1991, Білгород-Дністровський ОщадБанк, архівний запис № 16-91 від 29.03.1991 р.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Одеського обласного нотаріального архіву (вул.Ак. Корольова, 92А, м. Одеса, e-mail into_arhiv@od.od.notary.gov.ua) копію повідомлення, б/н 29.03.1991, Білгород-Дністровський ОщадБанк, архівний запис № 16-91 від 29.03.1991 р.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати Одеський обласний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова