Постанова № 132513071, 08.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9197/25

Провадження № 3/333/3169/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівнарозглянувши об`єднаніматеріали справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

09.09.2025 р. о 20 годині 38 хвилин, по пр. Соборний, біля буд. 6-г в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , який постановою суду позбавлений права керування транспортними засобами, та був протягом року притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч. 2, 4, 5 ст. 126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 5ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. ОСОБА_1 обізнаний про судове провадження відносно нього, оскільки під час складання протоколу повідомлявся працівниками поліції, що справа буде розглядатися в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. На адресу проживання ОСОБА_1 направлялися судові повістки, які повернулися до суду з причин «адресат відсутній за адресою», також він повідомлявся смс-повідомлення про виклики в судові засідання, які були доставлені на телефонний номер, повідомлений ОСОБА_1 працівникам поліції. Причини неявки до суду не повідомив, з будь-якими процесуальними заявами, в тому числі про відкладення слухання справи чи зміну засобів зв`язків з ним, до суду не звертався.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень також підтверджується:

- протоколами, в яких викладені вищевказані обставини правопорушень, від 09.09.2025 р.: серії ЕПР 1 №448861, №448880, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, рапортами працівника поліції, в яких викладені вищезазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення. Будь-яких зауважень чи заперечень відносно обставин, викладених у вказаних протоколах ОСОБА_1 не зазначив при оформленні адміністративного матеріалу.

-. відеозаписом з місця вчинення правопорушення;

- постановами поліцейських УПП в Запорізькій області від 21.01.2025 р. серії та номер ЕНА №3902263, від 20.08.2025 р. серії та номер ЕНА 5526860, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

- довідками УПП в Запорізькій області, в яких повідомлено суд, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 р. по справі №333/10557/24, якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено стягнення, зокрема у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Оцінивши вищенаведені докази, які суд вважає належними та допустимими, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 5ст.126 КУпАП, - керування транспортними засобами особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2, ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка не має права керувати транспортним засобом;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразового притягувався за аналогічні правопорушення, що вказує на його зневажливе ставлення до існуючих правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , оскільки він не належить останньому.

Керуючись ст.ст.126ч. 5,283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн.(реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету:21081300,Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарськогорайонногосуду

м.Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова