Ухвала суду № 132513013, 11.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3467/25

Провадження №: 2-во/332/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.;

при секретарі Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

встановив:

14.07.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення видано судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.08.2022 року по 30.05.2025 року, в сумі 11299 грн. 37 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80коп.

09.12.2025 до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної А.О. про виправлення описки в судовому наказі від 14.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, посилаючись на те, що в вищевказаному судовому наказі по цивільній справі № 332/3467/25 допущено описку, а саме невірно вказаний період, за який виникла заборгованість, а саме «з 01.08.2022 по 30.05.2025» замість вірного « з 01.08.2022 по 31.05.2025».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.

Дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2025 року та інші матеріали справи № 332/3467/25 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка у періоді за який виникла заборгованість ОСОБА_1 , а саме вказано «з 01.08.2022 по 30.05.2025», замість правильного «з 01.08.2022 по 31.05.2025», а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/3467/25, провадження 2-н/332/234/25від 14 липня 2025 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначеного судового наказу зазначивши правильно період, за який стягується заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення «з 01.08.2022по 31.05.2025» замість помилково зазначеного «з 01.08.2022 по 30.05.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В. Д. Сапунцов