Ухвала суду № 132512882, 09.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3525/25

2/308/1159/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" Кітовського В.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком", код ЄДРПОУ 22102250, адреса: вул. Кооперативна, будинок 46, м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС", код ЄДРПОУ 33408606, адреса: вул. Млинівська, 25, м. Рівне Рівненського району Рівненської області, та

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна", код ЄДРПОУ 37023086, адреса: провул. Робітничий, 5, м. Рівне Рівненської області, 33009, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обласні перебуває справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Віком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна", та ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні помилково не було вирішено клопотання представника відповідачів ТОВ «ВПК-Україна» та ТОВ «ОЛ-ТРАНС» про витребування у Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000) інформації про те, чи подавалося ТОВ «ВІКОМ» повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма № 20-ОПП) щодо транспортного засобу марки RENAULT EXPRESS, реєстраційним номер НОМЕР_1 , як про об`єкт оподаткування або об`єкт, пов`язаний з оподаткуванням або через який провадиться діяльність та чи наявна у ідентифікаційних (облікових) даних Головного управління ДПС у Закарпатській області інформація про належність ТОВ «ВІКОМ» транспортного засобу марки RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для вирішення спору, адже впливає на розмір позовних вимог. Так, відсутність доказів про те, що позивач використовував транспортний засіб RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для потреб господарської діяльності вказує на відсутність підстав для стягнення з ТОВ «ВПК Україна» та ТОВ «ОЛ-ТРАНС» та ОСОБА_1 в користь ТОВ «BIKOM» - 120 000,00грн. відшкодування витрат пов`язаних з орендою транспортного засобу. У зв`язку з цим, виникла необхідність у витребуванні такої інформації. Вжиті відповідачами заходи, спрямовані на отримання даних доказів, не призвели до їх отримання.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відомості, які просять витребувати відповідачі, обґрунтовують їхні вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно відповідачі не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управлінняДПС уЗакарпатській області (вул. Августина Волошина, 52, м. Ужгород, 88000) наступну інформацію:

1) чи подавалося ТОВ «ВІКОМ» повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма № 20-ОПП) щодо транспортного засобу марки RENAULT EXPRESS, реєстраційним номер НОМЕР_1 , як про об`єкт оподаткування або об`єкт, пов`язаний з оподаткуванням або через який провадиться діяльність;

2) чи наявна у ідентифікаційних (облікових) даних Головного управління ДПС у Закарпатській області інформація про належність ТОВ «ВІКОМ» транспортного засобу марки RENAULT EXPRESS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначені документислід надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева