Ухвала суду № 132512862, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15194/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участісекретаря судовихзасідань АвдєєвоїК.Т., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яого діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025, головуючим суддею визначено Чепка В.В.

20.10.2025 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

04.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов.

12.11.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог), у якій просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )право власностіна земельнуділянку,площею 0,1432га,кадастровий номер2124884500:11:013:0184,для веденняособистого селянськогогосподарства (кодцільового призначеннязгідно зкласифікацією видівцільового призначенняземель 01.03),яка розташованав урочищі«Блатище»,на територіїОноківської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,на підставірішення Невицькоїсільської радиУжгородського районуЗакарпатської областівід 22червня 2017року,прийнятого назасіданні дванадцятоїсесії VIIскликання «Прозатвердження проектівземлеустрою щодовідведення земельнихділянок увласність дляведення особистогоселянськогогосподарства»;

-витребувати земельнуділянку,площею 0,1432га,кадастровийномер 2124884500:11:013:0184,для веденняособистого селянськогогосподарства (кодцільового призначення згідно з класифікацією видівцільового призначення земель 01.03), яка розташована в урочищі «Блатище», на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з незаконного володіння Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДРПОУ: 04350168) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

27.11.2025 відповідач позав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог від 12.11.2025.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.10.12.2025 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином 10.12.2025 представник позивача подав заяву, в якій просив підготовчий розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про збільшення позовних вимог до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про збільшення позовних вимог позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви про збільшення позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви відповідачу, а відповідачем станом на день проведення підготовчого судового засідання подано відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Звідси, приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, беручи до уваги те, що відповідачем подано до суду відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, а представниками сторі подано заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положеньст. 197 ЦПК Українисуд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яого діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку та витребування її із незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка