Рішення № 132512695, 11.12.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/652/25

Провадження №2-о/936/33/2025

11.12.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., присяжних Дужар Н.М., Коваль Н.І., з участю секретаря судового засідання Тереля А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опікита піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської областіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивували тим, що ОСОБА_3 , 1995 року народження, який є сином заявниці ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства з діагнозом: Легка розумова відсталість (виражена дебільність). У зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду та лікування. Враховуючи наведене, заявники просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2

27.05.2025 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженняу справі.

10.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

20.10.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням висновку судово- психіатричної експертизи.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву в частині призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просять залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Воловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39, статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У відповідності до вимог статті 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз від 20.08.2025 №343, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F70),що підтверджує інформація про відставання у розумовому розвитку від однолітків, встановлення ІІ групи інвалідності, клінічні ознаки (сповільненість та конкретність мислення, виражений недорозвиток інтелекту та критики, емоційна неадекватність).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F70), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Положенням статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви та доданих до неї доказів вбачається, що заявники просили призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Проте, 09.12.2025 ними подано клопотання про залишення цієї вимоги без розгляду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд враховує положення статті ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає до часткового задоволення.

Водночас, враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.141,258-259,263-265,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опікита піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської областіпро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

До призначення опікуна покласти на орган опікита піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської областіобов`язки зі здійснення опіки наднедієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опікита піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської областів частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

заявники: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатсьска область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Героїв України,7, код ЄДРПОУ 04350240.

Суддя Софілканич О.А.

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.