Ухвала суду № 132511666, 10.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 917/1766/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фарммедальянс (код ЄДРПОУ 38929750; адреса: вул. Скарбова, 1 м. Київ, 03170)

до відповідача: Медичного центру Нові Санжари Національної гвардії України селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300)

про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 23.10.2025 разом з клопотанням про продовження строку для подання заперечень (вх. № 14286 від 07.11.2025).

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що у триденний термін з дня отримання відповіді на відзив, а саме 23.10.2025відповідачем було завантажено до кабінету Електронного суду заперечення на відповідь на відзив, проте, з невідомих причин вказані заперечення до суду та позивача не надійшли. В підтвердження своїх доводів відповідач надав суду повідомленням з електронної пошти, інформацію з кабінету Електронного суду та примірник заперечення на відповідь на відзив, сформований в системі Електронний суд 23.10.2025.

При вирішенні поданого клопотання судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст. 167 ГПК України передбачено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

П. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень - не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як свідчить квитанція № 4819759 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідь на відзив на позовну заяву від позивача доставлена Медичному центру «Нові Санжари» 20.10.2025 о 17:54.

Таким чином заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 24.10.2025.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки пропуск строку для подання заперечень на відповідь на відзив є незначним, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, заяви по суті справи, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подання заперечень поважною та поновити строк для подання заперечень.

Керуючись ст. 42, 119, 161, 167, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Медичного центру Нові Санжари Національної гвардії України (вх. 14286 від 07.11.2025) у справі № 917/1766/25 про поновлення строку на подання заперечень задовольнити.

2. Визнати причину пропуску строку поважною. Поновити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Долучити до матеріалів справи заперечення від 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І. Пушко