Ухвала суду № 132511493, 10.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/2964/24

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; ідент.код 40081352),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатської та Волинської областях (79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 42899921),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: справі Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 69; ідент.код: 02010793), -

про стягнення неустойки в сумі 61363,53грн за неповернення об`єкту оренди (упродовж 11.11.2023-31.05.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Нагорна Н.О. Довіреність №6207 від 06.12.2024;

Відповідача: Кужик Л.В. Ордерс ВС №1291576 від 25.06.2024;

Третьої особи-1: Савко Н.В. Службове посвідчення №439 від 29.01.2009; Іванів Н.О. Паспорт № НОМЕР_2 від 20.10.2017;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Флис Тетяни Михайлівни неустойки в сумі 61363,53грн, нарахованої за неповернення Відповідачем (упродовж 11.11.2023-31.05.2024) об`єкту оренди після дострокового припинення дії Договору від 06.08.2020 (за Заявою повідомленням Позивача).

Позивачем подано також Відповідь на відзив та Пояснення.

Відповідачем подано:

-Відзив, у якому викладено обґрунтування наявності підстав для відмови у задоволенні позову у зв`язку з пропущенням Позивачем строку спеціальної позовної давності;

-Заперечення, у яких зазначено про необґрунтованість позовної вимоги у зв`язку з відсутністю факту припинення дії Договору оренди.

Суд, Ухвалою від 19.03.2025, здійснив повернення до стадії підготовчого провадження та залучив до участі у справі Третю особу-1.

Третьою особою-1 надано Пояснення (Відзив) з обґрунтуванням безпідставності позову та додаткові Пояснення з обґрунтуванням відсутності у Філії повноважень на розірвання Договору, так як Філія не є Стороною Договору.

Суд, Ухвалою від 04.09.2025, залучив до участі у справі Третю особу-2.

Третьою особою-2 жодної заяви (клопотання) не подано, обов`язкових вимог Суду (викладених в Ухвалах) не виконано, про причини не повідомлено.

У судовому засіданні 10.12.2025, у ході дослідження обставин та доказів, Суд встановив необхідність отримання письмових пояснень Третьої особи-2 стосовно джерела отримання ним копій документів, які було надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатської та Волинської областях із Листом №01-14/465 від 25.07.2024.

Зазначене, згідно з нормами ст.42 (ч.2) ГПК України, зумовлює наявність підстав для зобов`язання Третьої особи-2 надати Суду (письмово) до 31.12.2025 відповідні пояснення.

Невиконання Третьою особою-2 зазначеного обов`язку зумовить застосування Судом, згідно з нормами статей 131, 132, 135 ГПК України, заходу процесуального впливу (накладення штрафу).

Наявні також підстави, передбачені нормами статей 42 (ч.2), 74 (ч.4), 202 (п.4 ч.2) ГПК України, для витребування у Позивача копії Листа від 12.07.2023 Департаменту майнової політики АТ «Українська залізниця», про який зазначено у Листі Позивача від 14.08.2023 (доданого до позову) і який підлягає дослідженню.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 216 (ч.2) ГПК України, для оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42 (ч.2), 74 (ч.4), 202, 216 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.01.2026 о 13:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань). 2.Зобов`язати:

Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-прибути у судове засіданні або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Третю особу-2: надати до 31.12.2025 письмові пояснення стосовно того, яким чином і у кого Університет отримав копії документів, які надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатської та Волинської областях із Листом №01-14/465 від 25.07.2024.

Позивача: надати копію Листа №01-14/465 від 25.07.2024 (про який зазначено у Листі Філії від 14.08.2023).

3.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

4.Повідомити Учасників процесу що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.