Ухвала суду № 132511474, 10.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.12.2025 Справа № 914/2994/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 36; ідент.код 36262023)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (82402, Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50; ідент.код 25240544)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3625886,60грн (за Договором від 02.01.2023).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Антонів Н.С. Ордер №1378773 від 19.06.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» грошових коштів у загальній сумі 3625886,60грн, а саме:

-боргу в сумі 2306471,71грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №020123 від 02.01.2023;

-пені в сумі 862637,75грн;

-трьох процентів річних у сумі 90731,49грн та інфляційних втрат у сумі 366045,65грн.

Судом, Ухвалою від 01.10.2025, відкрито провадження у справі і встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання відзиву.

Вказана Ухвала надіслана Відповідачу 01.10.2025 у його електронний кабінет, тому 15-денний строк на подання відзиву тривав до 16.10.2025 (включно).

Оскільки до підготовчого засідання (до 05.11.2025) Відповідачем не подано жодної заяви (клопотання), Суд, Ухвалою від 05.11.2025, закрив підготовче провадження у призначив справу до розгляду по суті.

02.12.2025 Відповідачем подано Відзив, у якому викладено:

-обґрунтування безпідставності позову;

-Клопотання про продовження (поновлення) строку на подання Відзиву.

Зазначене Клопотання обґрунтоване Відповідачем тим, що йому «не було відомо про підготовче засідання 05.11.2025».

Оскільки Відповідачем не зазначено про наявність об`єктивних перешкод для ознайомлення зі змістом Ухвали Суду від 01.10.2025, яку надіслано (01.10.2025) в електронний кабінет Товариства «Комунальник 1», відсутні підстави для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву.

Зазначене зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.118 ГПК України, для залишення Відзиву без розгляду.

Також Відповідачем заявлено Клопотання (від 09.12.2025) про поновлення строку на подання зустрічного позову, яке задоволенню не підлягає, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.180 ГПК України, строк на подання зустрічного позову, як і на подання Відзиву, тривав до 16.10.2025 (включно);

-Відповідач не зазначив і не довів наявності об`єктивних перешкод для своєчасного ознайомлення зі змістом Ухвали Суду від 01.10.2025, надісланої 01.10.2025 в електронний кабінет Товариства «Комунальник 1».

Враховуючи заявлене Відповідачем Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю належного дослідження представником усіх обставин спору, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.2) ГПК України, для відкладення розгляду справи у межах розумного строку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 118, 119, 169, 170, 180, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача від 02.12.2025 (викладеного у Відзиві) про продовження строку на подання Відзиву та залишити Відзив без розгляду.

2.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача від 09.12.2025 про поновлення строку на подання зустрічного позову.

3.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.01.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена, у частині пунктів 1 та 2, відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.