Ухвала суду № 132510603, 11.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/174/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 910/13770/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) вих. без номеру від 10.12.2025 (вх. №4088/08-07/25 від 10.12.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі №910/13770/25

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД (04655, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933)

до боржника: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду міста Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь грошової заборгованості в загальному розмірі 92 314,42 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

27.11.2025 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі №910/13770/25, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД (04655, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) основний борг за отримане обладнання в розмірі 90 419,53 грн. (дев`яносто тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 5 коп.), 3% річних в розмірі 1 263,40 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн. 40 коп.), інфляційні збитки в розмірі 631,49 грн. (шістсот тридцять одна грн. 49 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

10.12.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені в ч. ч. 2 5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана в установлений судом строк, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі №910/13770/25 скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 157, 158, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь вих. без номеру від 10.12.2025 (вх. №4088/08-07/25 від 10.12.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі №910/13770/25.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі №910/13770/25, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД (04655, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) основний борг за отримане обладнання в розмірі 90 419,53 грн. (дев`яносто тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 5 коп.), 3% річних в розмірі 1 263,40 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн. 40 коп.), інфляційні збитки в розмірі 631,49 грн. (шістсот тридцять одна грн. 49 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко