Ухвала суду № 132510563, 10.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/158/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2025Справа № 908/2656/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/2656/25

за позовом: Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТРІУМДИРЕКТ» (м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 3а, 69095; ідентифікаційний код юридичної особи 42168251)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТРІУМДИРЕКТ» (скорочене найменування ТОВ «АТРІУМДИРЕКТ») про стягнення суми доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 20.12.2023 по 31.03.2025 в розмірі 95 352,01 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу №908/2656/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2656/25; присвоєно справі номер провадження 3/158/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо заявлених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає доводи, викладені в позовній заяві, необґрунтованими і такими, що суперечать обставинам справи, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача на дійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві.

Ухвалою суду від 06.10.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/2656/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі №908/2656/25 призначено на 04.11.2025 о/об 11:00 год.

04.11.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме:

- Інформація Державної служби геодезії, картографії та кадастру від 29.10.2025;

- Актуальний витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 449741011 від 29.10.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання до 25.11.2025 об 11:00 год.

21.11.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів, а саме:

- лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025 об 11:00 год.

У судове засідання 10.12.2025 представники сторін не з`явились.

До початку судового засідання 10.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із звільненням попереднього представника позивача. Вказує, що іншого представника у дане судове засідання наразі направити неможливо, однак позивач наполягає на участі у розгляді справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксація судового процесу технічним засобом, згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України, не здійснювалась.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи наведені вище правові норми, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 23.12.2025 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2.Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич