Ухвала суду № 132508655, 11.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19945/25

Провадження № 2-с/752/42/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 року по справі № 752/19945/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 752/19945/25 від 19 серпня 2025 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з неї на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 56735,05 грн., 3 % річних у розмірі 1021,81 грн, 4429,88 грн інфляційної складової боргу та судовий збір в сумі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, щовимоги стягувача є необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що у заяві про видачу судового наказу стягувач стверджує, що заборгованість утворилася з 2023 року, однак 02 квітня 2024 року у квартирі було замінено лічильник. На її запит ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підтверджує, що станом на 02 квітня 2024 року (день заміни лічильника) заборгованість за спожиту електроенергію була відсутня. Таким чином, сума заборгованості є спірною.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Матеріали цивільної справи передані судді 10 грудня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2025 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 56735,05 грн., 3 % річних у розмірі 1021,81 грн, 4429,88 грн інфляційної складової боргу та судовий збір в сумі 242,24 грн.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 19 серпня 2025 року по справі № 752/1994/25 (провадження № 2-н/752/351/25) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич