Ухвала суду № 132508516, 08.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12143/25

Провадження № 2/712/4697/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника позивача Соколовського М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостійстатті 19 ЦПК Українивизначено, що для цілей цьогоКодексумалозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обранийпозивачемспосібзахисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо судвирішив розглянутисправу в порядку спрощеногопозовного провадження,але вподальшому постановивухвалу про розгляд справиза правиламизагального позовного провадження,розгляд справипочинається зістадії відкриттяпровадження у справі. У такомувипадку повернення до розглядусправи заправилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи ціну позову, що становить 114 647 грн 68 коп та перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання 08 грудня 2025 року на підготовче.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка у судовому засіданні у судовому засіданні не заперечувала проти продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження та просила суд витребувати у позивача розширений розрахунок заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, суд робить висновок про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 19. 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 08 грудня 2025 року на підготовче у межах підготовчого провадження.

Призначити наступне підготовче засідання на 08 січня 2026 року о 10 год. 00хв. у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкас за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, зал судових засідань № 219.

Зобов`язати комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.О.Дашковича, 62) протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали надати суду розширений розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за останні три роки (з12серпня 2022 року по 12 серпня 2025 року).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В. Пересунько