Ухвала суду № 132507637, 10.12.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1021/25

Номер провадження 2/948/603/25

У Х В А Л А

10.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 15:00 год 10.12.2025 в приміщенні суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.

05.12.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с. 119-122).

Також цього ж числа від представника позивача адвоката Захарова Т.Г. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання 10.12.2205, а також усі наступні судові засідання в режимі відео конференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, суд уважає, що заяву представника позивача адвоката Захарова Т.Г. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції потрібно задовольнити та проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, також поданий відповідачем відзив на позов потрібно прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача адвоката Захарова Т.Г. задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання об 11 год 30 хв 12 січня 2026 року та всі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника позивача адвоката Захарова Т.Г.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, що надійшов 05.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик