Ухвала суду № 132506981, 10.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/934/25

Номер провадження 2/373/669/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайоннийсуд Київськоїобласті підголовуванням суддіСвоякаД.В.розглянув цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Представниця позивачки адвокатка О.Вак звернулась до суду з вимогами: скасувати державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки площею 3,7322 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0017, номер запису про інше речове право 54517300; визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 3,7322 га, кадастровий номер 3223386500:02:010:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та зобов`язати ТОВ «Гельмязівське» повернути позивачці вказану земельну ділянку; судові витрати покласти на відповідача.

Представниця позивачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування дійсних обставин справи, а саме встановлення факту того чи виконано підпис у договорі оренди від 08.03.2024, а також у додатковій угоді від 20.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження у цій справі зупинене в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

02.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 22.08.2025 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та рахунок №3362 від 22.08.2025 для подальшого скерування платнику у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд дійшов висновку про необхідність надання експертові додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки клопотання експерта розглянуте та для проведення експертизи і складення експертного висновку необхідний час, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати експерту КНДІСЕ В.Годзь:

?вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах: картка аналітичного обліку касових видатків за липень 2023 року; лист начальнику Фінансового відділу Студениківської сільської ради від 26.07.2023 за №03-06-06/380; анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2022 рік від 31.03.2023; анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2023 рік від 21.02.2024; лист міському голові Вячеславу САУЛКУ №02-06-08/173 від 20.03.2023; доповідна записка від 20.12.2024; акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області; лист командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; доповідна записка начальнику Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області Олені ШКІРІ від 28.10.2024; картка аналітичного обліку касових видатків за грудень 2024 року; лист сільському голові Олександру ПАЛАГУТІ за №02-10-06/271 від 26.04.2023; акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2023; доповідна записка від 20.05.2024; протокол від 29.12.2023 №6; протокол від 16.12.2023 №5; протокол засідання комісії з питань проведення оцінки виконання головним бухгалтером бюджетних установ своїх повноважень, які обслуговуються в Переяслав-Хмельницькому управлінні Державної казначейської служби України Київської області від 22.04.2024.

?експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А4;

?документи, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

-картка аналітичного обліку касових видатків за липень 2023 року, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом « ОСОБА_1 »;

-лист начальнику Фінансового відділу Студениківської сільської ради від 26.07.2023 за №03-06-06/380, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;

-анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2022 рік від 31.03.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між тексом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «О.М. Красножон»;

-анкета про виконання головним бухгалтером бюджетної установи своїх повноважень за 2023 рік від 21.02.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник начальника управління-начальник відділу-головний бухгалтер» та текстом «О.М. Красножон»;

-лист міському голові Вячеславу САУЛКУ №02-06-08/173 від 20.03.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Заст. Начальника» та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;

-доповідна записка від 20.12.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між датою 20.12.2024 та текстом «Олена КРАСНОЖОН»;

-акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом « ОСОБА_1 »;

-лист командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Заступник начальника управління» та текстом « ОСОБА_4 »;

-доповідна записка Начальнику Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області Олені ШКІРІ від 28.10.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом 28.10.2024 та текстом ОСОБА_4 ;

-картка аналітичного обліку касових видатків за грудень 2024 року, підпис ОСОБА_1 у графі «Перевірив: Заступник начальника управління начальник відділу-головний бухгалтер та текстом ОСОБА_1 »;

-лист сільському голові Олександру ПАЛАГУТІ за №02-10-06/271 від 26.04.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом Заступник начальника управління та текстом ОСОБА_4 ;

-акт про результати інвентаризації рахунків, відкритих на балансі Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області від 22.11.2023, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «Голова комісії» та текстом « ОСОБА_1 »;

-доповідна записка від 20.05.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між датою 20.05.2024 та текстом ОСОБА_4 ;

-протокол 29.12.2023 №6, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом ОСОБА_4 ;

-протокол від 16.12.2023 №5, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «голова комісії» та текстом ОСОБА_4 ;

-протокол №1 засідання комісії з питань проведення оцінки виконання головним бухгалтером бюджетних установ своїх повноважень, які обслуговуються в Переяслав-Хмельницькому управлінні Державної казначейської служби України Київської області від 22.04.2024, підпис ОСОБА_1 у графі між текстом «заступник Голови комісії» та текстом « ОСОБА_1 ».

3.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

4.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк