Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8678/25
2/296/3292/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2025 р.м.Житомир
Суддя Корольовськогорайонного судум.Житомира АнциборенкоН.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, а саме інформації щодо персональних даних відповідача у справі: повної дати народження та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2008, виданого на частину квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та виданого на частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Орган, що видав свідоцтво - відділ приватизації державного житлового фонду.
Враховуючи положення ч.1ст.84 ЦПК Українита приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради інформацію щодо персональних даних відповідача у справі: повної дати народження та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2008, виданого на частину квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та виданого на частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 . Орган, що видав свідоцтво - відділ приватизації державного житлового фонду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити для виконання відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 132506316, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8678/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: