Ухвала суду № 132506303, 09.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/272/19

6/296/208/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кондратюк О.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно п.1 ч.4ст.185 ЦПК Україниу випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи заява підписана адвокатом як представником боржника, однак, у долученому договору про надання послуг від 17.11.2025 зазначено, що у цивільній справі адвокат представляє інтереси ОСОБА_1 як заявника та без зазначення конкретних відомостей, у якій саме цивільній справі, тому не може слугувати належним доказом на підтвердження здійснення повноважень адвоката Кондратюка О.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи, що до матеріалів справи не додано належних документів, які б підтверджували повноваження адвоката Кондратюка О.А., тому наявні правові підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.62, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко