Постанова № 132506011, 09.12.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24361/25

Провадження № 3/161/7223/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 грудня 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,при секретаріОпальчук А.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушення серії ЕПР1 №521267 від 23.11.2025, 23.11.2025 о 07.50год у с. Жидичин, вул. Д. Галицького (17 Вересня) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемFord Mondeo н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та паркан приватного будинку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, п. 12.1 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. в результаті чого

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно дост.124КУпАПоб`єктивна сторона правопорушення, передбаченогоцим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинилопошкодженнятранспортнихзасобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничнихпереїздів, дорожніхспорудчиіншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративнеправопорушеннясеріїЕПР1 №521267 від 23.11.2025, схемою місця ДТП, письмовимипоясненнями та іншимиматеріаламисправи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Аналізуючизібрані та досліджені в судовому засіданнідокази в їхсукупності, суд вважаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративногостягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставинисправи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступіньнебезпекивчиненого, а такожз метою попередженнявчиненнюновихправопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративногостягненняувиді штрафу, передбаченомусанкцієюстатті 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплаченийпорушником не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня врученняйому постанови про накладення штрафу, а в разіоскарженнятакої постанови не пізніш як через п`ятнадцятьднівз дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разінесплати штрафу протягом 15 днівв порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенетакестягнення. Розмірі порядок сплати судового зборувстановлюється законом.

Згідноіз п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян, тобто в сумі 850 (вісімсотп`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разінесплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративногоправопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк