Ухвала суду № 132505310, 11.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16386/25

Провадження № 1-в/643/277/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до суду надійшло клопотання начальника ДУ « Хролівський виправний центр (№ 140)» щодо уточнення вироку суду від 26.09.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 в частині початку строку відбування покарання, вказуючи на те, що вироком Салтівського районногосуду містаХаркова від26.09.2025 ОСОБА_3 засуджений до одного року обмеження волі. Вказаним вироком визначено, що початок строку обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання, в той час як відповідно дост. 58 КВК Українистрок покарання у вигляді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Заявник, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання просить задовольнити та роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно з ч. 1ст. 380КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипередбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК Українимає право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 58 КВК Українистрок покарання у видіобмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання задовольнити.

Керуючись ст.380,537,539 КПК України,ст. 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення початку строку покарання за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити зміст резолютивної частини вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 26.09.2025, зазначивши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, відповідно до вимогст. 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1