Ухвала суду № 132505298, 11.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7385/25

Провадження № 2/643/3806/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова

у складi: головуючого судді Афанасьєва В.О.,

секретаря судового засіданняТкаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» заборгованість в розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Разом з цим, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в позовній заяві посилається на договори про відступлення права вимоги між ТОВ «АНАЛІТІК-ФІНАНС» та АТ «Кристалбанк» від 25.11.2020 як на підтвердження своїх позовних вимог, зазначає їх у додатках до позовної заяви. Проте, доказів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, представником позивача не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум заборгованості за кредитним договором, що ТОВ «АНАЛІТІК-ФІНАНС» просить стягнути з відповідачів.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Згідно ч. 11 ст.187ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду зазначені докази та розрахунок заборгованості, з врахуванням даної ухвали, та підтвердження про направлення зазначених доказів на адресу відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«АНАЛІТИК ФІНАНС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв