Ухвала суду № 132505268, 11.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2512/15-ц

Провадження № 6/643/432/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника заявника у виконавчому листі № 643/2512/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту та відсотками в сумі 5929,91 доларів США та пенею в сумі 24162,18 грн., а також судового збору в сумі 1009,61 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють її розгляд по суті, а саме.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками подано до суду через систему «Електронний суд».

При цьому заява про заміну сторони (стягувача) надана і неналежній якості, оскільки права частина даного документу (перша сторінка) відображена не повністю та не містить повного найменування учасників справи (заінтересованих осіб) та їх контактних даних, що позбавляє суд можливості ознайомитись із повним змістом вказаного документу.

ПоложеннямиЦПК Українине врегульовані дії суду в разі отримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, яка не відповідає вимогамЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, суд на підставі ч. 9ст. 10 ЦПК Українизастосовує аналогію закону та нижченаведені нормиЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме надання заяви належної якості.

Керуючись ст.187,257,258-261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо воно не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов