Ухвала суду № 132505045, 11.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4633/25

Провадження №2/639/1684/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горлач О.С. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ХМР, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності за набувальною давністю на 2/12 частини житлового будинку житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 136,2 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 при цьому є такі господарські будівлі та споруди: гараж літ Е-3, літня кухня літ Ж; погріб літ И, навіси літ. Л,О; сараї літ. М.Н; водопровід №4; огорожа №5-:-14; замощення № І, ІІ.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло. Призначено підготовче засідання.

Між тим, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.08.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлач Олени Сергіївни про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло в якості співвідповідача - Харківську міську раду. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлач Олени Сергіївни про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на день відповіді надати інформацію: щодо наявності чи відсутності актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актових записів про одруження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру та дати внесення такого запису, а також про розлучення, у разі наявності такого запису.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлач Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на житло - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Горлач О.С., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, представником позивача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , котрі, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

11.12.2025 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутність, просила призначити справу до розгляду в судовому засіданні, розглянувши заяву про виклик свідків, а також надала додаткові пояснення. Відповідач ОСОБА_2 та представник ХМР про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені стороною позивача особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, при цьому судом вирішені клопотання про виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на житло - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 14.01.2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлач Олени Сергіївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 14.01.2026 року об 11 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова