Ухвала суду № 132504894, 10.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1937/25 Провадження № 2/613/969/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1937/25,пров.№ 2/613/969/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА», представники позивача Лебідь К.В., Виноградов Ю.Е. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №455145-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2022 року у розмірі 47500 грн. 64 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого прохав ухвалити рішення про розгляд справи у загальному позовному провадженні, мотивуючи це тим, що дана справа має ознаки складної та не є малозначною за змістом, враховуючи значну суму заявлених відсотків та санкцій, кладність питання їх справедливості та необхідність детального дослідження умов договору.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав до суду додаткові пояснення, відповідно до змісту яких, зокрема, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вважаючи його зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Так, доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до змісту, якої, останній зазначив, що повну та вичерпну позицію щодо суті справи, всі заперечення проти позову, правову кваліфікацію та обґрунтування своїх вимог він виклав у відзиві на позовну заяву та через особисті обставини, що унеможливлюють його явку в судове засідання,прохав розгляд даної справи проводити за його відсутності та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів, включаючи його відзив та додані до нього докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.19,260,274,277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя