Ухвала суду № 132504625, 09.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №754/1831/25

Провадження №2-п/390/21/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заявиобґрунтовано тим,що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року позов задоволено. Відповідач не був присутній під час розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме через неотримання жодних судових повідомлень. Відповідач не отримував копії позовної заяви, судових повісток. Оскільки відповідач не отримував копію заочного рішення, він не мав можливості подати заяву про його перегляд у встановлений законом строк. Про існування рішення стало відомо лише нещодавно з відкритих джерел. Позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача договором факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, укладеним із первісним кредитором ТОВ«Селфі Кредит». Однак, до позовної заяви долучено лише «Копію Витягу з Реєстру Боржників». Позивач не надав повного, належним чином оформленого та підписаного обома сторонами реєстру боржників, який є невід`ємним додатком до договору факторингу. Позивач не надав належних доказів укладення кредитного договору з дотриманням вимог законодавства, позивачем не надано жодних об`єктивних доказів того, що саме відповідач отримав і ввів зазначені коди/паролі для укладення договору. Позивач не надав банківської виписки з рахунку відповідача, що підтверджувала б отримання ним цих коштів. Відповідач категорично заперечує проти доведеності перерахування коштів. Розрахунок заборгованості складений позивачем не є доказом наявності заборгованості. Позивач у даній справі не надав доказів, які підтверджують, що саме ці умови та правила надання фінансових послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився з ними ж. Враховуючи,що відповідачане булоповідомлено належнимчином пророзгляд справи,він бувпозбавлений можливостіподавати доказита заперечувати,а тому звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року.

Відповідач і його представник у судове засідання не з`явилися, в заяві просили розгляд провести без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 287 частиною 3 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено,що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд цивільної справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження. Запропонувано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Вказана ухвала, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.79-81, 88). Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1146364 від 28.11.2023 року в сумі 41867грн. 97 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп. Копію рішення направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.95-97, 105).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені відповідачем обставини та докази, якими їх підтверджено, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено суду поважні причини неявки в судові засідання та не поданння відзиву на позовну заяву, а докази, на які відповідач посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 286-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2025 року по цивільній справі №754/1831/25 (провадження №2/390/251/25) за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00год.26.01.2026року в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул