Ухвала суду № 132504525, 19.11.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

№ 384/385/25

№пр. 2/384/263/2025

19 листопада 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено проведення судового засідання.

20.10.2025 року до суду від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява у зв`язку з тим, що станом на 20 жовтня 2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором: № 8612438_RESTRUCT від 22.10.2020 року перед позивачем погашена в повному обсязі, без оплати судового збору. Просить прийняти відмову від позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 8612438_RESTRUCT від 22.10.2020 року. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 8612438_RESTRUCT від 22.10.2020 року. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено наступне.

Положеннями ч.3ст. 13 ЦПК Українивизначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2ст.49 ЦПК України,позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, заява представника позивача про відмову від позову подана в межах повноважень представника, відповідає вимогамст. 206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч.2ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі, відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені у ч.3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює підстави та порядок повернення судового збору.

Враховуючи, що представник позивача відмовилася від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1514 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,206, 255,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк») з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №128270 від 12.08.2025 у АТ «СЕНС БАНК», що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: