Ухвала суду № 132503993, 11.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/16845/25

Номер провадження2/205/6434/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацькогорайонного судуміста ДніпраОстапенко Н.Г.,ознайомившись зпозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Технофінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно звідповіддю №2117892від 11.12.2025року зЄдиного державногодемографічного реєструвідповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2117914 від 11.12.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи адресу реєстрації та фактичне місце проживання відповідача, дана справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Верховний Суд у постанові від 29.07.2019 року по справі 409/2636/17 вказав, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З оглядуна те,що відповідачяк внутрішньопереміщена особапроживає заадресою: АДРЕСА_2 ,то данасправа підсудна Оболонському районномусуду м.Києва і не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Технофінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатина розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.