Ухвала суду № 132503816, 13.11.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8232/25

Провадження № 2/0203/3264/2025

УХВАЛА

13 листопада 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра ХанієваФ.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрожак Юлії Миколаївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року цивільну справу №203/8232/25, провадження №2/0203/3264/2025, було розподілено головуючому судді ХанієвійФ.М., яка передана судді канцелярією суду 13.11.2025 року.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог цієї норми у позовній заяві відсутня інформація про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Акту Центрального районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року, працівники канцелярії суду вказали, що при проведенні реєстрації в КП «Д-3» квитанції про сплату судового збору №8241-8975-2018-5080 від 30 липня 2025 року на суму 11506,19 гривень, ними було виявлено, що ця квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі №203/5328/25 (№п.2/0203/2323/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді КолесніченкоО.В. від 29 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 11506,19 гривень за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє позовних вимог щодо позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннямист. 9 Конституції Українита ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положеньЄвропейської конвенціїз правлюдини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачам усунути шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача, відповідача та третіх осіб;

- надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11560,19 гривень, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд містаДніпра.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва