Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6616/25
Провадження № 2/202/3850/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:
судді Доценко С. І.,
за участю секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування житлом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування житлом, в якому просить встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на законних підставах за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 14.02 2013 року по 21.12.2016 рік. Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати в порядку в порядку загального позовного провадження.
16.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко К.О до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 . Необхідність залучення обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 зареєстрована у спірної квартирі за адресою : АДРЕСА_1 та заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо може вплинути на її права
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.
Відповідно дост.2Цивільного процесуальногокодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, рішення по справі може вплинути на її права, а тому суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.
Керуючись: ст.ст.2,53,258,260,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мисечко Катерини Олександрівни про залучення третьої особи.
Залучити до участі у цивільній справі №202/6616/25 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
Копії ухвали, направити ОСОБА_3 , запропонувавши протягом 10-ти днів з дня отримання документів подати до суду пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 132503783, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6616/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: