Ухвала суду № 132503767, 04.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/711/22

Провадження № 2/202/184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його батька ОСОБА_2 .

Справа передана за підсудністю із Краснолиманського міського суду Донецької області 05.10.2023 року.

06.10.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Позивач та його представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Під час судового розгляду було встановлено, що до позовної заяви не надано доказів про державну реєстрацію закінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 загальною площею 110,9 кв.м та житловою 48,7 кв.м. про що просив позивач в позовній заяві.

02.09.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра , на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України судом витребувано у позивача доказів про державну реєстрацію закінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 загальною площею 110,9 кв.м та житловою 48,7 кв.м. та зобов`язано його подати докази до 17.10.2025 року.

Ухвала суду була направлена рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але повернулась без вручення з відміткою ,що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представники позивача Анацький С.В. та ОСОБА_3 зареєстровані в системі Електронний суд в цій справі і належним чином були повідомлені про витребування доказів.

У встановлений судом строк витребувані судом докази не надані.

Без цихдоказів неможливорозглянути справу посуті,тому що правовласності впорядку спадкуванняна нерухомемайно передбачає право на спадкування майна,яке належалоу встановленомузаконом порядку спадкодавцюна моментсмерті. ( ст.1218 ЦК України )

Право власностіна нерухомемайно виникаєз моментудержавної реєстрації(ст. 182, 331, 334 ЦК України ).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи що позивачем у встановлений судом строк не були надані витребувані судом докази на підставі ухвали суду від 02.09.2025 року , про поважні причини неподання доказів суду не повідомлено, а без цих доказів повний та об`єктивний розгляд справи є неможливий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до сталої позиції ЄСПЛ, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таку позицію позивача, який не проявляє зацікавленості у розгляді справи та не виконує свої процесуальні обов`язки щодо надання витребуваних судом доказів, суд розцінює як втрату інтересу до судового позову, що при обставинах зазначених вище, є підставою для залишення позов без розгляду.

Керуючись ст.13, ч.10 ст.84 , ч.9 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його батька ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15( п`ятнадцяти ) днів з дня складання .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення суду складене 04.12.2025

Суддя С. І. Доценко