Ухвала суду № 132503294, 11.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/14186/25

(1-кп/199/1353/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025042220000803 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.12.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_5 про припинення її повноважень.

Суд з дотриманням приписів ч.3 ст. 324 КПК України, запропонував обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Разом з тим, суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинуваченийу вчиненнікримінального правопорушеннямає щонайменшетакі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов`язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини.Захисник, в свою чергу, зобов`язаний надавати допомогу, яка є професійною,обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов`язки.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України останній із злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин згідно п. 1) ч. 1 ст. 49, ч.3 ст. 324 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12025042220000803 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12.00 годину 16.12.2025, до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_6