Рішення № 132502949, 08.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/36068/25

Провадження № 2-о/947/539/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025року доКиївського районногосуду м.Одесинадійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особаРоздільнянський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уРоздільнянському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соше-Острівське, яке належить до Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області (раніше Фрунзенський район Одеської області), на території, що входила на момент її народження до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) та яка після 24 серпня 1991 року є територією незалежної України.

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що вона є громадянкою Республіки Молдова, встановлення факту постійного проживання на території України заявниці необхідно для отримання дозволу на імміграцію в Україну та у подальшому посвідки на постійне проживання в Україні. Оскільки актовий запис про народження її матері втрачено, та вирішити вказане питання у позасудовому порядку неможливо, тому вона змушена звернутись з заявою про встановлення факту проживання у судовому порядку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

27.10.2025року наадресу Київськогорайонного судум.Одесинадійшла заява начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просив замінити заінтересовану особу Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну заінтересовану особу Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Київського районногосуду м.Одеси від 06.11.2025року заяву Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну неналежної заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значення. Призначено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення у судове засідання на 08.12.2025 року о 16.00 год.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Гареєв Є.Ш. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 503/246/19 висловлена правова позиція з приводу того, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій тадругій ст.315 ЦПК України,не євичерпним.Справи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення,належать доюрисдикції судуза такихумов:факти,що підлягаютьвстановленню,повинні матиюридичне значення,тобто відних маєзалежати виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян,при цьомумає бутиз`ясованамета йоговстановлення;встановлення фактуне пов`язуєтьсяз подальшимвирішенням спорупро право.

Згідно зі статтею 300ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захистстатті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Статтею 11 Конституції Українипередбачено, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є громадянкою Республіки Молдова.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право»підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом таких випадках: п) 7 дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

У відповідності зіст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями15та16 ЦК Українипередбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соше-Острівське , яке належить до Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області (раніше Фрунзівський район Одеської області), на території, що входила на момент її народження до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) та яка після 24 серпня 1991 року є територією незалежної України, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати дозвіл на імміграцію в Україну та у подальшому посвідки на постійне проживання в Україні.

Від встановлення даного факту залежить виникнення особистого права заявника ОСОБА_1 , яка є громадянкою Республіки Молдова, на отримання дозволу на імміграцію в Україну.

До матеріалів справи було надано копію матеріалу-інформацію Вікіпедії щодо назви та знаходження району народження матері заявниці, оскільки були розбіжності в написанні назви району « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », однак встановлено, що в 1963 році до розряду селищ міського типу було віднесено «Фрунзівку», томі вірне написання району «Фрунзівський». зокрема село Соше-Острівське належало до складу Фрунзівського району Одеської області. У 1965 році було передано Соше-Острівську громаду Фрунзівського району до складу Великомихайлівського району Одеської області, та на даний час належить до Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області.

Судом встановлено, що 03.01.1964 року ОСОБА_7 , 1944 року народження, місце народження м.Тірасполь Молдавської ССР та ОСОБА_8 , 1944 року народження, місце народження с.с.-Островське, Фрунзенський район, Одеської області, уклали шлюб, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано 03.01.1964 року Нестеровським Міськбюром ЗАГС Львівської області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ./а.с.10/

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Тирасполь, Республіка Молдова, що вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , яке видано 12.12.2007 року. Батьками в свідоцтві про народження вказано - батько « ОСОБА_10 » національність українець, мати « ОСОБА_11 » національність українка. / а.с.8/.

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала паспорт зразка СССР серії НОМЕР_3 від 03.11.1977 року, згідно довідки начальника ПО м.Тирасполь./а.с.11/

Згідно п. 1-3 особистої картки №1298 від 28.05.1981 року, мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі С.-Острівське, яке належить до Фрунзевського району. Також у п. 15 картки зазначено, що вона має доньку ОСОБА_12 1964 року народження, а у п. 20 про наявність паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Тираспольським ГОМ 03.11.1977 року./а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла мати заявниці, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Тираспольським відділом РАЦС 12.11.2004 року. В свідоцтві про смерть місце народження ОСОБА_13 вказано с.Островське, Одеська область, Україна./а.с.15/

Згідно запиту від 03.08.2025 року, до Державного архіву Одеської області, було прохання надати актовий запис про народження матері заявниці.

Згідно листа Державного архіву Одеської області від 12.09.2025 року, вбачається, що у неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану за 1944 рік, даних про народження матері заявниці не збереглося./а.с.17/

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається особам, які мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Згідно ст. 8 Закону України «Про громадянство» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Таким чином, встановлення факту народження матері заявниці на території України до 1991 року є для неї підставою для отримання дозволу на імміграцію.

Для оформлення дозволу на імміграцію в Україну, за територіальним походженням, на підставі п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію» в переліку документів значиться документ про народження особи чи її родичів на території України.

Згідно п. 11 ч. 7 ст. 9 Закону України «Про імміграцію» для осіб, зазначених у пункті 3 частини третьої статті 4 цього Закону, - Крім зазначених документів подаються документи, що підтверджують право особи на набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до статті 8 Закону України "Про громадянство України".

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт народження або постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Статтею 4 Конституції Українипередбаченов Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Беручи до уваги вищенаведені документальні докази, а також об`єктивні обставини наведені вище, суд, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність юридичного факту народження матері заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в селі Соше-Острівське, яке належить до Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області (раніше Фрунзівський район Одеської області), на території, що входила на момент її народження до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) та яка після 24 серпня 1991 року є територією незалежної України, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку заявниця не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити юридичний факт народження її матері на території України.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соше-Острівське, яке належить до Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області (раніше Фрунзівський район Одеської області), на території, що входила на момент її народження до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) та яка після 24 серпня 1991 року є територією незалежної України.

Рішення можебути оскарженодо Одеськогоапеляційного суду шляхомподання апеляційноїскарги протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко