Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.12.2025
Справа № 333/8843/25
Провадження № 2/334/4500/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До судувід представникапозивача надійшлавідповідь навідзив,в якійзаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів,в якому проситьвитребувати уАТ КБ«ПриватБанк» наступнідокази:інформацію чибуло емітованона ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )платіжну картку№ 516874ХХХХХХХХ59;виписку прорух грошовихкоштів зкарткового рахунку,відкритого доплатіжної картки№ НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59за періодз 07.05.2021по 12.05.2021з відображеннямчасу зарахуваннякоштів;інформацію щодономеру телефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59за періодз 07.05.2021по 12.05.2021;ідентифікаційні данівласника картковогорахунку № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59,у томучислі,прізвище,ім`я,по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Статтею 77ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2, 5, 6ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінали письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи,що інформація,яка міститьсяу документах,що прохаєвитребувати представникпозивача,має значеннядля розглядусправи посуті,а самостійнопозивач неможе отриматитаку інформацію,суд вважаєможливим клопотання представникапозивача задовольнитита витребуватиу АТКБ «ПриватБанк»наступні докази:інформацію чибуло емітованона ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )платіжну картку№ 516874ХХХХХХХХ59;виписку прорух грошовихкоштів зкарткового рахунку,відкритого доплатіжної картки№ НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59за періодз 07.05.2021по 12.05.2021з відображеннямчасу зарахуваннякоштів;інформацію щодономеру телефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59за періодз 07.05.2021по 12.05.2021;ідентифікаційні данівласника картковогорахунку № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59,у томучислі,прізвище,ім`я,по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ;
-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59 за період з 07.05.2021 по 12.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59 за період з 07.05.2021 по 12.05.2021;
-ідентифікаційні данівласника картковогорахунку № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ59,у томучислі,прізвище,ім`я,по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 132501692, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/8843/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: