Ухвала суду № 132501442, 03.12.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/759/25

Провадження по справі № 2/514/457/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025, у якому була оголошена перерва до 15.10.2025 року.

15 жовтня 2025 року справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальній справі за участю особи, якій обраний запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позову.

У підготовчому судовому засіданні 03.12.2025 взяли участь позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кисса В.І. та представник відповідача адвокат Кочуров А.О.

Представник третьої особи в особі завідувача Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з`явився, надав пояснення з приводу заявлених вимог, заперечує проти них та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 про відмову від позову суд з`ясував, що останній не усвідомлює яку заяву подав і наслідки звернення з такою заявою.

З урахуванням погіршення стану здоров`я позивача ОСОБА_1 його представник - адвокат Кисса В.І. (діє на підставі ордеру серія ВН № 1481966), який подав до суду цей позов, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання договорів дарування недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк