Ухвала суду № 132500367, 11.12.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5490/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

11 грудня 2025 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіЧерних О.М.,розглянувши матеріалипозовної заявиТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за Договором №75614818 від 22.07.2021 року у розмірі 41918,55грн та понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані матеріали, суд вважає, що дана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві про стягнення заборгованості адресою реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , з 11.06.2021 року по 06.02.2025 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідь №2075999 від 02.12.2025 року).

За інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована (Відповідь №2094069 від 05.12.2025 року).

На території Сумської міської ТГ Сумського району Сумської області ОСОБА_1 не зареєстрована, згідно відомостей про місце проживання особи, наданих на запит суду Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради за №14.03-08/352722 від 08.12.2025 року.

Враховуючи те, що останнім відомим, зареєстрованим у передбаченому Законом порядку, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , то вказана справа підлягає направленню за територіальної підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

За нормами ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/5490/25 (провадження №2/587/1501/25) за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, місто Київ, 01133, ЄДРПОУ44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних