Ухвала суду № 132500130, 10.12.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6153/25

№ 1-кс/688/2351/25

Ухвала

10 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Домінант» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 грудня 2025 року,

встановив:

08 грудня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Домінант» ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 грудня 2025 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор просив повернути скаргу, оскільки вона територіально не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зміст глави 26 КПК України та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Як встановлено судом, у штатній структурі Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області наявний відокремлений орган досудового розслідування, а саме ВнП №2 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який проводить досудове розслідування кримінальних правопорушень, які вчиненні на території Нетішинської територіальної громади Шепетівського району.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду вище вказаної скарги повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, оскільки зі змісту скарги та матеріалів справи слідує, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 04.12.2025 до Шепетівської окружної прокуратури, територіальна юрисдикція якої поширюється на весь Шепетівський район, до складу якого входить м. Нетішин, та 05.12.2025 вказана заява скерована до ВнП №2 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що не є територіальною підсудністю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 грудня 2025 року, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5