Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/3105/25
Провадження № 3/682/1056/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 173-2 КУпАПщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ІПН суду надані не були,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.11.2025 року близько 23 год. 00 хв., повторно протягом року вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно співмешканки ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 3ст. 173-2 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2025 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2025 року, рапорту оперативного чергового Славунського ВнП № 1, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 06.11.2025 р., форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та постанови Славутського міськрайонного суду № 682/1266/24 від 06.06.2025 року.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.173-2, ст.40-1, ст. ст.268,276-285 КУпАП, ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл/Улашанівка стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповіднодо ч.1ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 132500047, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/3105/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: