Ухвала суду № 132499810, 11.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/5719/25

Провадження № 2/484/2502/25

У Х В А Л А

про залишення відзиву на позов без розгляду

11.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайськув порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовомТовариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство, «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 21.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем №3/3864534, в сумі 81655,94грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 29957,95грн, за процентами за користування кредитом 15447,99грн, за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 36250 грн, а також витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 17.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалу про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 28.10.2025, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи 04.11.2025 був відкладений за клопотання відповідача.

19.11.2025 до суду від представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 17.10.2025, яка отримана відповідачем 28.10.2025, йому був наданий строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із вимогами ч.1 ст.123, ч.5 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, строк для подачі відповідачем відзиву на позов розпочався 29.10.2025 та закінчився 12.11.2025. Однак відзив від представника відповідача надійшов лише 19.11.2025. Заява про проводження строку для подачі відзиву до суду не надходила.

Пунктом 6 частини 2 статті 43 визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відзив, наданий представником відповідачем, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 122-124, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поданий представником відповідача ОСОБА_1 19.11.2025відзив напозов Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство, «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва