Рішення № 132499601, 10.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 930/2097/25

РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11910,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02 грудня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346. За умовами договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу в борг на умовах позики грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 31 дня,дата повернення позики 01 січня 2024 року (з урахуванням додаткової угоди № 11027067 від 31 грудня 2023 року). За користування позикою відповідач зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти:

- в розмірі 0,75 % від суми позики за кожен день користування коштами (застосовується протягом первісного строку кредитування);

- в розмірі 2,5 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова процентна ставка);

- в розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення позики).

У разі порушення позичальником строку повернення кредиту строк кредитування автоматично продовжується на 90 календарних днів, проценти за користування кредитом протягом вказаного строку підлягають до сплати за ставкою 0,75 % за кожен день користування кредитом.

26 червня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Фінпром Маркет» договір факторингу №26/06/25, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346 від 02 грудня 2023 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11910,00 грн (заборгованість за сумою позики).

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2025 року цивільну справу передано для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання представниця позивача Ткаченко Ю.О. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» визнав у частині заборгованості за сумою позики, з огляду на положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1ст.627 ЦК Українипередбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1ст. 628ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст.1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач ОСОБА_1 з дотриманням положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»уклали між собою договір в електронній формі, узгодили в ньому усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника в кредитних правовідносинах.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як убачається з матеріалів справи, 02 грудня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346. За умовами договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу в борг на умовах позики грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути позикодавцю протягом 31 дня,дата повернення позики 01 січня 2024 року (з урахуванням додаткової угоди № 11027067 від 31 грудня 2023 року). За користування позикою відповідач зобов`язався сплачувати на користь позикодавця проценти:

- в розмірі 0,75 % від суми позики за кожен день користування коштами (застосовується протягом первісного строку кредитування);

- в розмірі 2,5 % від суми позики за кожен день користування коштами (базова процентна ставка);

- в розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення позики).

У разі порушення позичальником строку повернення позики строк кредитування автоматично продовжується на 90 календарних днів, проценти за користування позикою протягом вказаного строку підлягають до сплати за ставкою 0,75 % за кожен день користування кредитом.

26 червня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Фінпром Маркет» договір факторингу №26/06/25, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346 від 02 грудня 2023 року.

З матеріалів справи також убачається, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за договором договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346 від 02 грудня 2023 року, а саме надало відповідачу позику в розмірі 12000,00 грн.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості становить 11910,00 грн, що є заборгованістю за сумою позики. Проценти за користування позикою не нараховувалися.

Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей» (в редакції на час укладення кредитного договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Отже, військовослужбовці, визначені п.15 ст.14 вищевказаного Закону, які мають кредитні зобов`язання, мають право на встановлені законодавством пільги, зокрема, щодо звільнення від сплати процентів за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 лютого 2022 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про мобілізацію», та 01 жовтня 2024 року був звільнений з військової служби за станом здоров`я.

З огляду на викладене, заборгованість за сумою позики становить 11820,00 грн (11910,00 грн 90,00 грн (сплачені відповідачем кошти, що були зараховані в погашення заборгованості за процентами)).

Тому встановлена судом заборгованість, яка не оспорена у встановленому законом порядку, на підставі ст.ст.526,530ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінпром Маркет».

Згідно ч.ч. 1,2ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених позовних вимог 99%) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2398,18 грн судового збору та 3465,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, ідентифікаційний код 43311346, заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76933346 від 02 грудня 2023 року в розмірі 11820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, ідентифікаційний код 43311346, судові витрати в розмірі 5863,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан