Ухвала суду № 132499099, 03.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2025

Справа № 316/1428/15-к

Провадження № 1-вп/334/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло заява ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Заява обґрунтована наступним.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський (Ленінський) районний суд м. Запоріжжя.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, дані про яке внесено СВ прокуратури Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року.

24 червня 2015 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню було затверджено та скеровано на судовий розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

06.06.2016 року вироком Енергодарського районного суду Запорізької області (Справа ЄУН № 316/1428/15-к провадження № 1-кп/316/10/16) ОСОБА_5 був засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських функцій, а також функцій представника влади строком на 3 (три) роки.

29.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області, вирок Енергодарського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Під час нового судового розгляду кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято остаточного судового рішення через повномасштабне вторгнення рф в Україну та тимчасову окупацію міста Енергодар Запорізької області.

Указом президента України №64/22 від 24 лютого 2022 року на всій території України було ведений з стан, який станом на час складання клопотання триває.

Кримінальне провадження №316/1428/15-к залишилося у приміщенні Енергодарського районного суду Запорізької області та через російську агресію не були евакуйовані з тимчасово окупованої території і таким чином були втрачені.

На цей час вирок по справі не винесено, оскільки до цього часу жодна із сторін провадження не зверталась до суду щодо вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану відповідно до положень ст. 615-1 КПК України.

Станом на час складання вказаного клопотання, через процесуальну невизначеність винуватості ОСОБА_5 або невинуватості у пред`явленому обвинувачені, йому завдаються перепони в трудовій сфері.

Також, через втрату матеріалів кримінального провадження він позбавлений права щодо подачі клопотання до суду відповідно до положень ст. 49 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, адже з дня подій, які зазначені в обвинуваченні пройшло 10 (десять) років.

Просить відновити кримінальне провадження, дані про яке внесено СВ прокуратури Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року, а саме:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затверджений 24 червня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ;

Реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ;

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, вказавши, що відновлення кримінального провадження необхідне для вирішення питання про звільнення від відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 615-1 КПК Україниклопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно доУказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 рокуПро введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України №2102-ІХвід 24.02.2022року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський (Ленінський) районний суд м. Запоріжжя.

З врахуванням того, що територія м. Енергодар Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, і справи з архіву Енергодарського міського суду Запорізької області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя не передані, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.

24.06.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було затверджено прокурором та скеровано на судовий розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

06.06.2016 року вироком Енергодарського районного суду Запорізької області (Справа ЄУН № 316/1428/15-к провадження № 1-кп/316/10/16) ОСОБА_5 був засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських функцій, а також функцій представника влади строком на 3 (три) роки.

29.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області, вирок Енергодарського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до ч.3 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні рішення за результатами розгляду не ухвалено, обсяг документів, наданих сторонами, достатній для вирішення питання про звільнення особи в порядку ст. 49 КК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження в частині наступних документів:

1)Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року,

2)Ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2015 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України,

3)Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2015 року,

4)Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 22.04.2015 року,

5)Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.04.2015 року,

6)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.04.2015 року,

7)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2015 року,

8)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2015 року,

9)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2015 року,

10)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2015 року,

11)Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2015 року,

12)Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відео контролю особи від 12.06.2015 року,

13)Протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відео контролю особи від 12.06.2015 року,

14)Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,

15)Постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 16.04.2015 року,

16)Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 17.04.2015 року з додатками,

17)Протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2015 року з додатками,

18)Протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 8.05.2015 року з додатками,

19)Постанова про збереження отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації від 22.06.2015 року,

20)Висновок судово-хімічної експертизи №258 від 22.06.2015 року,

21)Довідка від 15.04.2015 року,

22)Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду с. Запоріжжя від 9.05.2015 року справа №335/4301/15-к 1-кс/335/2242/2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

23)Ухвала (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Орджонікідзевського районного суду с. Запоріжжя від 28.05.2015 року справа №335/4301/15-к 1-кс/335/2449/2015 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово влученого майна,

24)Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду с. Запоріжжя від 15.05.2015 року №335/4301/15-к 1-кс/335/2295/2015 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна,

25)Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду с. Запоріжжя від 9.05.2015 року №335/4301/15-к 1-кс/335/2243/2015 про надання дозволу на проведення обшуку,

26)Акт проведення службового розслідування від 26.05.2015 року,

27)Довідка від 29.03.2017 року,

28)Біологічне обґрунтування,

29)Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області,

30)Положення про Енергодарський територіальний відділ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області,

31)Наказ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області від 4.02.2013 року №13-к про призначення ОСОБА_5

32)Довідка про результати спеціальної перевірки відомостей,

33)Довідка №71-2812201/23210 про результати спеціальної перевірки,

34)Заява ОСОБА_5 про призначення на посаду,

35)Наказ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області від 19.05.2015 року №36-к про відсторонення,

36)Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 7.11.2012 року серія АР1№,

37)Відповідь КУ «ОКНД» ЗОР від 27.05.2015 року №2058,

38)Довідка КУ «ЗОКЛ» ЗОР від 24.11.2016 року №7646,

39)Довідка №826-21052015/23501,

40)Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

41)Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ,

42)Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року провадження 11-кп/778/86/17 ЄУН 316/1428/15-к,

43)Журнал судового засідання від 18.02.2016 року у справі №316/1428/15-к,

44)Журнал судового засідання від 14.03.2016 року у справі №316/1428/15-к,

45)Журнал судового засідання від 12.02.2020 року у справі №316/1428/15-к,

46)Журнал судового засідання від 20.07.2020 року у справі №316/1428/15-к,

47)Журнал судового засідання від 27.08.2020 року у справі №316/1428/15-к,

48)Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затверджений 24 червня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ;

49)Реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000144 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Матеріали відновленого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015080000000144 від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1