Рішення № 13249901, 07.12.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1357

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2010 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Проскурня Н.В.

за участю: представника позивача Єлісєєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 вересня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В позовній заяві представник позивача вказує, що свої зобовязання за кредитним договором від 28 вересня 2005 року ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 26 серпня 2010 року склала 9253 гривні 48 копійок.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

розрахунок заборгованості за кредитним договором;

світлокопія кредитного договору від 28.09.2005 року;

світлокопія паспорту відповідача;

світлокопія довіреності;

світлокопія довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

світлокопія свідоцтва про реєстрацію банку;

світлокопія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.

Представник позивача Єлісєєва А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на доводи, викладені у позові та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.

За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень відповідно до кредитного договору від 28 вересня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом;

- статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від

зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше

не встановлено договором або законом ”;

- відповідно до ст.526 ЦК України, „зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України”;

- відповідно до п.5.2 кредитного договору від 28 вересня 2005 року у разі порушення позичальником умов договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобовязань по кредиту;

- відповідно до п.8.6 кредитного договору від 28 вересня 2005 року при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, він має сплатити штраф;

- відповідно до положень ст.625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання”;

- статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами”.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 612, 623, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 вересня 2005 року у розмірі 9253,48 (девять тисяч двісті пятдесят три) гривні 48 копійок, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 92,53 (девяносто дві) гривні 53 копійки та 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9466,01 (девять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан