Ухвала суду № 132498648, 09.12.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/11800/25

провадження № 2/136/330/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно гарантійного листа від 26.05.2025 вих. №ДФ2605/77 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», (Далі - Кредитор) в особі Директора Романенка Михайла Едуардовича, що діє на підставі Статуту, повторно інформує про факт переходу всіх прав вимоги за Кредитним договором 10002941086 від 10.01.2021 р. Далі - Кредитний договір), що був укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». Право вимоги за Кредитним договором отримано відповідно до умов Договору №556/ФК-22 від 05.09.2022 р., укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Кредитор гарантує, що за умови здійснення оплати грошових коштів у відповідності до встановленого графіку платежів, не матиме жодних претензій фінансово-майнового характеру до ОСОБА_1 в частині виконання умов Кредитного договору, а у випадку порушення графіку платежів, даний Гарантійний лист вважається не дійсним.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю ухвалення судового рішення. Така необхідність зумовлена тим, що ухвалою суду від 02.10.2025 було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №10002941086 від 10.01.2021 станом на день розгляду справи, 28.10.2025 позивачем було надано довідку про стан заборгованості за кредитним договором № 10002941086 від 10.01.2021 станом на 28 жовтня 2025 року, з вказаної довідки не можливо встановити, з чого саме складається заборгованість та чи надходили кошти від відповідача та в рахунок погашення чого вони зараховувались.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не збирає докази з власної ініціативи, крім випадків, коли у нього виникають сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 05.01.2026 об 14:30 годині.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у строк до 05.01.2026:

- відомості щодо надходжень коштів від ОСОБА_1 , які він оплачував згідно гарантійного листа та детальний розрахунок наявної заборгованості;

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО