Ухвала суду № 132498285, 11.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21125/25

Провадження № 2-во/643/160/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судових засідань Онди В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року у цивільній справі за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

встановив:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року у цивільній справі №643/21125/25 заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 33292155, місцезнаходження: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144) про встановлення факту смерті - задоволено.

Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області.

10.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, судом встановлено, що в рішенні Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року у цивільній справі №643/21125/25, було допущено описку у описовій частині рішення, а саме, зазначено дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в резолютивній частині рішення зазначено 19 вересня 2025 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ураховуючи, що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 року у цивільній справі №643/21125/25 описку, зазначивши у тексті рішення дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступний редакції «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Білий Рукав, Хмільницького району, Вінницької області, Україна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області, Україна.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пасічник О.М.