Ухвала суду № 132497823, 08.12.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2410/21

1-кп/195/39/25

У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( в режимі ВКЗ),

представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

представника цивільного відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_13 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021040000000281від 20.04.2021стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.365 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за №42021040000000281від 20.04.2021 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,увчиненні кримінальногоправопорушення ,передбаченого ч. 2ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України.

19.08.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 180/2410/21 визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 надали до суду довідки Форми 5 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 31.07.2025 по теперішній час (а.с.189 т.3), ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 з 22.03.2025.(а.с.183 т.3), та просять виділити матеріали кримінального провадження №42021040000000281від 20.04.2021 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в окреме провадження та зупинити судове провадженнящодо них до звільнення обвинувачених з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 відносить вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожен окремо, у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення кримінального провадження, але вважають за доцільне зупинити розгляд кримінального провадження в повному обсязі, оскільки їх підзахисний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає, а розгляд справи тільки стосовно ОСОБА_4 позбавить суд можливості досліджувати докази у справі у повному обсязі, що порушить права їх підзахисного.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_12 не заперечує проти зупинення провадження стосовно обвинувачених, які перебувають на військовій службі, але вважає що зупинення провадження щодо ОСОБА_4 безпідставним.

Представник цивільного відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_13 вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо усіх обвинувачених у провадженні оскільки розгляд справи окремо по кожному обвинуваченому є недоцільним.

Прокурор під час розгляду клопотання, вважає за необхідне зупинення провадження у справі до часу звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із військової служби, оскільки останні знаходяться на службі у Збройних силах України, але щодо зупинення провадження стосовно третього обвинуваченого - ОСОБА_4 - заперечує, вважає за необхідне продовжити судовий розгляд щодо одного обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши долучені документи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію Росії Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є мобілізованими та проходять військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України у відповідних військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На виконання ухвали суду від 02.10.2025 про витребування відповідної інформації, до суду надійшов лист за №175/1/3901 від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) , про те, що:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісті, 22.03.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на військову службу під час мобілізації за призовом, в особливий період, до військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісті, 05.03.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на військову службу під час мобілізації за призовом, в особливий період, до військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (а.с.181 т.3).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 надали до суду довідки Форми 5 щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 31.07.2025 по теперішній час, ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 з 22.03.2025.

Отже провадження щодо них підлягає зупиненню.

В силу статті 334КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинених за попередньою змовою групою осіб, і ця обставина є підставою для зупинення даного судового провадження повністю, оскільки, зупинення та виділення матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження, і розгляд провадження тільки щодо ОСОБА_4 негативно вплине на повноту судового розгляду та встановлення всіх об`єктивних обставин справи.

Тому для повноти судового розгляду провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової служби у лавах ЗСУ. Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження №42021040000000281від 20.04.2021стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.365 КК України - до звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з військової служби у лавах Збройних сил України.

Контроль за перебуванням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на військовій службі покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025.

Суддя: ОСОБА_1