Ухвала суду № 132496820, 17.11.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1061/25

провадження № 2/179/607/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь на запит від 14.11.2025 року, відповідно до якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 1505 від 11.09.2024 року, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представником позивача було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Так,згідно пункту1частини 1статті 251ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Конструкція пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що зупинення провадження у справі застосовується у разі смерті сторони саме тоді, коли на момент розгляду відсутня особа, яка може здійснювати процесуальні права та обов`язки цієї сторони. Мета цієї норми полягає у забезпеченні можливості подальшого розгляду справи після встановлення та залучення правонаступників, оскільки померлий відповідач не може реалізовувати своє право на захист, а особи, які могли б діяти від його імені, ще не визначені.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Наведене правове регулювання свідчить, що пункт 1 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосований судами для зупинення провадження у разі смерті сторони у справі, зокрема відповідача, до встановлення та залучення його правонаступників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду справи є померлим, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. За таких обставин у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до визначення кола правонаступників померлого відповідача.

Враховуючи, що відповідач є померлим, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до встановлення та залучення правонаступників.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

П ОС ТА НО ВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук