Ухвала суду № 132495553, 09.12.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 129/2028/25

Провадження № 2/126/942/2025

"09" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

АТ "СК"АРКС" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 26881,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій повідомила, що її син ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, до заяви долучила підтверджуючі документи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України №3572 від 28.06.2024 ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 19.07.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується документально і забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідачем у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/2028/25 за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвалу суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В. І. Губко