Ухвала суду № 132495284, 09.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17171/25

Провадження № 2/638/7252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

представника позивача Пархомчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 08 вересня 2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча його явку було визнано обов`язковою.

Крім того, на адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Карнаухом І.О. подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через його віддаленість від Шевченківського районного суду міста Харкова та в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Суд вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідност.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне дозволити представнику відповідача - адвокату Карнаух Івану Олеговичу брати дистанційну участь в усіх судових засідань у даній справі з використанням ним власних технічних засобів.

Крім того, сторони скористалися правом подати до суду заяви по суті справи, однак, оскільки вони не розкривають всіх обставин справи, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, слід визнати явку відповідача (представника відповідача) обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 212,223, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 14.01.2026.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 (представника відповідача).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнауха Івана Олеговича про йогодистанційнуучастьв усіх судових засіданнях у розглядіцивільноїсправиза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Надати можливість адвокату Карнауху Івану Олеговичу брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк