Ухвала суду № 132494940, 10.12.2025, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/13791/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення стахового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення стахового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 152797,38 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

09.12.2025 представником позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" Опанасенком Б.Ю. через систему "Електронний суд" було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 152797,38 грн., та повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, з підстав передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторонами самостійно врегульовано спірні питання, суд приходить до висновку, що на даний час предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому суд враховує позицію, викладену у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, згідно якої щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до частини другої статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №1912 від 19.06.2025 сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладені норми закону, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, статтею 7Закону України«Про судовийзбір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення стахового відшкодування в порядку суброгації закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ЄДРПОУ 36086124, просп.С.Бандери, 22, м. Київ, 04073) сплачений, згідно платіжної інструкції №1912 від 19.06.2025, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2025.

Суддя А.В.Мельник